找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 110|回复: 0

电动车起火殃及邻居,该不该公开道歉?看法院怎么判

[复制链接]

该用户从未签到

924

主题

924

帖子

1562

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1562
发表于 2020-11-20 19:13:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
现代快报讯(记者 邓雯婷)南京市民陈某将电动车停在楼道里,没想到车辆发生自燃,造成一些邻居家的物品受损。邻居张某将陈某起诉至法院,除了经济赔偿,还要求公开道歉和赔偿精神损害抚慰金,法院会怎么判?11 月 20 日,现代快报记者从南京江宁经济技术开发区人民法院了解到此案。
现代快报记者了解到,2020 年春节前某日,陈某因天气原因将电动车停放在自家住宅楼 9 楼的楼道内。当晚电动车发生了自燃,造成楼道墙面及邻近多户业主家中墙面熏黑、物品受损。
陈某的邻居张某是一名退休人员,因电动车自燃引起的烟熏导致他咳嗽加剧,并且他家中物品也受到了较为严重的损害。眼看快要过春节了,张某又花费大量的精力进行清扫。张某认为陈某应赔偿自己的损失,于是找陈某协商,但双方意见分歧较大,张某很快起诉至法院,要求陈某赔偿经济损失,并在住宅单元门或者电梯口等显著位置张贴道歉信,以及支付精神损害抚慰金。面对这样的诉求,陈某同意向张某个人书面道歉,但不愿公开道歉,也不同意承担精神损害赔偿。
法院经审理后认为,电动车违规停放后在住宅楼内自燃,严重威胁到居民的生命和财产安全,且事故发生时临近春节,对年过花甲的张某在精神上确实会产生一定的负面影响。本案自燃事故没有产生不可挽回的严重后果,张某的损失相对集中在财产方面,陈某也并非是恶意侵权,因此张某提出陈某在显著位置公开道歉以及支付精神损害抚慰金的请求,与损害后果和侵权过错相比不相适应。鉴于张某有关经济损失的请求已经得到法院支持及陈某在诉讼中对道歉方式的意见,应认定赔礼道歉的方式以陈某向张某个人出具道歉书为宜。
承办法官表示,张某因电动车自燃产生的烟雾引发的咳嗽症状并不严重,家中也无具有人格象征意义的特定纪念物品毁损灭失,尚未达到主张精神损害赔偿的程度。即将在 2021 年 1 月 1 日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千条第一款规定,行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的,应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。依照该条规定的精神,赔礼道歉的责任承担应当符合比例原则,即道歉形式应当与侵权行为的方式和影响范围相匹配。陈某在楼道内违停电动车是因天气原因,并非是要恶意侵害张某。张某的健康权受到一定程度的影响,但他的人格尊严并未受到贬低,侵害的范围也不具有公开性,因此由陈某向张某个人出具道歉信是承担本案民事责任较为适当的方式。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|蜀ICP备19002256号-1|成都冰点网络

GMT+8, 2020-12-3 03:40 , Processed in 0.105774 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by ARTERY.cn

快速回复 返回顶部 返回列表